Energisk debatt bland annat om etanolbilar

Förmiddagens föreläsningspass avslutades med en pandediskussion om energi och klimatfrågorna med Eva Fridman, Jimmy Anjevall, Tomas Kåberger, Ewa-May Karsson och Glenn Nordlund i panelen. Moderator var Kent Ögren.

Robert Forsberg, rapportör, inledde paneldiskussionen om energi och klimatfrågorna med att ställa frågan om ett nationellt handelsystem skulle kunna få igång till exempel nya skötselmetoder för att öka skogens tillväxt och därmed binda växthusgaser i än högre utsträckning än idag. Att öka takten i koldioxidbindningen är bra men Tomas Kåberger är skeptisk till att ett handelssystem skulle hjälpa. Det viktiga är att ta tillvara den biomassan som redan produceras och i många fall lämnas i skogen. Bland annat ny utrustning, i form av skogsmaskiner, krävs för att öka nyttjandegraden. Skogen har redan idag ett högre värde än vad många brukare har förstått, man behöver inte nya politiska styrmedel utan mer upplysning till skogsägarna.

En helt annan fråga ställde Ewa-May Karlsson när hon funderade om Vindelns inköp av etanolbilar var rätt. Tomas Kåberger är stolt över sin etanolbil. Diskussionen om de ökade matpriserna i världen har fått viss slagsida. Statsbefolkningen i de fattiga länderna förlorar medan bönderna på landsbygden i samma länder vinner. De sistnämnda har dock inte lika stor politisk och synlig makt. Tomas menar att det inte är rimligt att producera etanol från livsmedel. Det som gäller är etanol från sockerrör och andra generationens drivmedel från cellulosa. Eva menar att diskussionen är bra eftersom den synliggör att det finns både bra och dålig etanol. Eva framhöll också att debatten hittills rört sig om den dåliga etanolen som inte säljs i Sverige. Kent övergick därefter till att tala om energieffektivisering. Tomas menade att begreppet innebär många olika saker, allt ifrån att byta glödlampor till att göra om avancerade energisystem som konstruerades när energin ännu var billig. Därmed är de på tok för slösaktiga. En teknisk potential finns men framför allt är det lönsamt att jobba med energieffektivisering idag.

Roger Bork, Timrå i publiken påpekade att det idag finns politiska trösklar för enskilda elproducenter att sälja överskottsel tillbaka till nätet, för att nätbolagen tar ut för höga avgifter. Tomas Kåberger svarade att det finns en förhoppning att goda nätbolag skall gå före och sänka avgifterna utan att ny lagstiftning införs. Han uppmanade alla med goda idéer att kontakta Energimyndigheten i frågan.

Ingrid Ågren i publiken undrade om det pågår någon forskning inom batteriområdet? Tomas Kåberger svarade att det sker en snabb utveckling framförallt inom områdena mobiltelefoni och elhybridbilar.

Tommy Eriksson från Jämtkraft från publiken frågade vad investeringar i energiomställningen betyder för norra Sverige? Som svar på frågan tog Glenn Nordlund upp alla investeringar som görs inom förnybar energi, tillexempel produktion av själva vindkraftverken. Kent Ögren kompletterade med de investeringar som kan göras för öka verkningsgraden inom vattenkraften.

Ewa-May Karlsson lyfte direktivet för förnybar energi och begreppet orörda skogar som förekommer i direktivet. Direktivet får inte lägga hinder i vägen för oss i Europas skogsregioner att utvecklas eller utgöra hinder för ett rationellt nyttjande av skogen som resurs för tillväxt. Kent Ögren återkom därefter till vindkraften och att Tomas Kåberger tidigare visade karta med alla områden där etablering av vindkraft förhindras på grund av olika riksintressen. Han påpekade att ett riksintresse ställs mot det andra men att flera av dessa intressen kan vara förenliga även om vindkraften inte får hindra de något av de andra intressena.

Debatten avrundades med att Eva påpekade att framtidens bioraffinaderier även kommer att kunna producera el.

Moderator:
Kent Ögren

Deltagare:
Eva Fridman, Jimmy Anjevall, Tomas Kåberger, Ewa-May Karlsson, Glenn Nordlund.