Inget nytt positionspapper - men tydligare besked på tre områden

Det positionspapper som antogs i Lycksele i oktober ska även i fortsättningen ligga till grund för arbetet. Det sade Jens Nilsson, ordförande i rapportörsgruppen för Europaforum Norra Sverige i sitt inledningsanförande. Ett utvecklat samarbete föreslås inom tre områden och där ska även fakta och argument fördjupas ytterligare i det framtida arbetet:

Öst-Västkommunikationer i Norra Europa ger hela Europa ett stort mervärde.

- Vi borde tydligare tala om att de öst-västliga kommunikationerna och relationerna i norra Europa ger unionen ytterligare mervärden, fortsätter Jens Nilsson.

Politiken för landsbygdsutveckling måste bli effektivare och kraftfullare.

Även här vill rapportörerna förtydliga Norra Sveriges ståndpunkt. Om det inte är möjligt att flytta resurser från jordbrukspolitik till regionalpolitik och styra mer pengar till landsbygdsutveckling bör vi istället kräva en förändring av jordbrukspolitiken så att stödet till enskilda jordbruksföretagare minskar till förmån för landsbygdsutveckling.

Lissabonprocessen måste fortsätta med högsta fart, det gynnar hela unionen.

- Vi skriver en hel del om utbildning, forskning och utveckling som stimulerar den innovativa förmågan, avslutar Jens Nilsson. På denna punkt måste vi bli tydligare, förhoppningsvis som ett resultat av diskussionerna under dagens grupparbeten.

Rapportörernas förslag

Den grupp politiker från Norrland som utsetts till rapportörer har diskuterat frågan om det positionspapper som fastställdes hösten 2001 ska förändras. Rapportörsgruppen föreslår att inga förändringar görs i det politiska positionsdokumentet.

Det finns däremot skäl att fokusera på tre områden och även fördjupa de fakta och argument som gäller dessa områden. Dessutom kan diskussionerna vid Europaforum i Sundsvall komma fram till ytterligare frågor där vi ska bli tydligare och djupare i argumentationen.

Öst-Västkommunikationer i Norra Europa ger hela Europa ett stort mervärde.

I vårt positionsdokument står följande: ”Utvidgningen skapar också en förstärkt inre marknad med en ökad produktion och ett ökat handelsutbyte inom Europa. Det är vidare viktigt att bidra till utvecklingen i länder och regioner som gränsar till unionen.”

På denna punkt borde vi tydligare tala om att de öst-västliga kommunikationerna och relationerna i norra Europa ger unionen ytterligare mervärden. Inte minst kommer ökad handel och godstransporter att avlasta den ”miljöinfarkt” som är på väg i södra Östersjöområdet.

Vi bör formulera detta i en kompletterande politisk text samt komplettera ”Fakta och argument” med en beskrivning av transportkorridorerna som med relativt enkla investeringar och samordning av regionala, nationella och Europeiska insatser kan utökas.

Politiken för landsbygdsutveckling måste bli effektivare och kraftfullare.

I vårt positionsdokument står följande: ”EU:s sammanhållningspolitik samordnas med övriga politikområden, till exempel jordbrukspolitiken.”

På denna punkt bör vi bli tydligare. Vi vill egentligen flytta pengar från jordbrukspolitik till regionalpolitik och styra mer pengar till landsbygdsutveckling. Detta tycks inte vara möjligt. Då borde vi istället ge vårt starka stöd till de förändringar som påbörjades att diskuteras vid jordbruksministermötet i Östersund 2001. Vi bör kräva en förändring av jordbrukspolitiken så att stödet till enskilda jordbruksföretagare minskar till förmån för landsbygdsutveckling. Dvs jordbrukstödet ska kunna gå till alla offentliga eller privata företag och organisationer som stimulerar landsbygdsutveckling – inte bara till enskilda jordbruksföretag.

Detta bör formuleras i tydliga politiska termer och vi bör komplettera ”Fakta och argument” med studier som visar hur vårt näringsliv på landsbygden ser ut.

Lissabonprocessen måste fortsätta med högsta fart, det gynnar hela unionen.

Vi skriver en hel del om utbildning, forskning och utveckling som stimulerar den innovativa förmågan. Vi skriver också om ”...starkare partnerskap mellan forskning, näringsliv offentlig sektor.” Denna punkt måste bli tydligare som ett resultat av diskussionerna under seminariet med Jan Olsson. Ett bra underlag finns upptryckt.

Jens Nilsson och Inge Andersson
På uppdrag av rapportörsgruppen